|
徐某0与B单位等机动车交通事故责任纠纷上诉案
江苏省徐州市中级人民法院
民事判决书
(2012)徐民终字第12号
上诉人（原审原告）徐某0。
被上诉人（原审被告）B单位。
负责人钱惠云。
委托代理人王晓磊。
委托代理人侯琳琳。
被上诉人（原审被告）孙某2。
委托代理人李曙光。
被上诉人（原审被告）孙某3。
上诉人徐某0因与被上诉人B单位（以下简称徐州大地保险公司）、被上诉人孙某2、被上诉人孙某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2011）新民初字第0502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人徐某0，被上诉人徐州大地保险公司的委托代理人王晓磊、侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月27日15时30分，孙某2驾驶其父孙某3所有的苏CCM525号轿车，与沿新华路由南向北驾驶电动自行车的徐某0发生相撞事故，致徐某0受伤，电动车损坏。经新沂市公安局交巡警大队认定，孙某2承担该事故的主要责任，徐某0承担事故的次要责任。
徐某0受伤后，在新沂市中医院实际住院治疗6天，支出住院医疗费9807.34元；经诊断，徐某0的伤情为右侧耻骨支骨折、腰骶部、右下肢软组织损伤；出院后，徐某0先后在新沂市中医院、新沂市人民医院、徐州市中心医院、徐州医学院附属医院进行检查、购药，合计支出医疗费5671.27元。
经连云港正达司法鉴定所鉴定，徐某0右侧耻骨支骨折、腰骶部、右下肢软组织损伤，目前骨折对位线好，骨折线模糊，依据GB8667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》之相关规定，构不成伤残；误工期限为伤后6个月，营养、护理期限为伤后2个月为妥。徐某0为此支出鉴定费1800元。经新沂市价格认证中心鉴定，徐某0的车辆修复价值为355元，徐某0为此支出鉴定费100元。
另查明，徐某0系非农业户口，具有保险代理人从业人员资格证书；徐某0住院期间，由其配偶等亲属进行护理，其配偶为非农业户口；孙某2具有C1型机动车的驾驶资质，驾驶证证号为320381198610280018；孙某2驾驶的苏CCM525号轿车车主为孙某3；该车在徐州大地保险公司投保了交强险，保险期间为2010年3月9日零时起至2011年3月8日24时止。
原审法院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。孙某2驾驶的车辆在徐州大地保险公司投保了交强险，故徐某0的合理损失首先应由该保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险限额的损失，由孙某2按交通事故责任比例承担。孙某3虽然是事故车辆的所有人，但对事故的发生不存在过错，故不承担责任。
对徐某0提出的医疗费赔偿请求，依据其提供的票据予以认定。对徐某0提出的误工费赔偿请求，参照鉴定机构的鉴定意见，依据城镇人均纯收入标准予以认定。徐某0要求按保险从业人员收入标准计算误工费，因其既没有提供在相关保险机构从业的证据，也没有提供其实际收入减少的证明，故对徐某0要求按保险从业人员收入标准计算误工费的主张不予支持。对徐某0提出的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等赔偿请求，参照鉴定机构的意见，结合徐某0的治疗情况等予以确定。因徐某0的伤情没有构成伤残等严重损害后果，故对徐某0提出的精神损害抚慰金赔偿请求不予支持。徐某0的损失为34950.11元，其中医疗费15300.71元、误工费11314.8元（62.86元/天×180天）、护理费3771.6元（62.86元/天×60天）、住院伙食补助费108元（18元/天×6天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费1000元、车损355元、鉴定费1900元。上述损失，应由徐州大地保险公司在交强险责任限额内赔偿26441.4元（包括医疗费10000元，误工费11314.8元，护理费3771.6元，交通费1000元，车辆损失355元）。其余损失8508.7......
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)提供法律信息全面解决方案，是中国最大、用户最多、更新最快的综合法律信息平台。 查看所有产品和服务。本篇【法宝引证码】CLI.C.825308 北大法宝为您提供丰富的参考资料，正式引用法规条文时请与标准文本核对。
|
收藏夹
下载
打印
转发
